استفسار لو تكرمتوا

[امسيح2010]

السلام عليكم

لدي استفسار

يوجد طريق يفصل بيت جاري عن بيتي يعود الى ما قبل وجود البيوت كلها في البلدة و باب منزلي مشرف على هذا الطريق
الطريق كانت تتسع لمركبتين و يتفرع من طريق رئيسي في البلدة
الطريق الرئيسي مسفلت بأكلمه و هذا الطريق الفاصل بين منزلي و منزل جاري مسفلت لمسافة 8 متر

قام جاري بهدم منزله الحالي لبناء منزل جديد
و طلب منه عمل تخطيط جديد نظرا لان التخطيط الذي كان لديه قديم و ليس به احداثيات
صدر له تخطيط جديد شهر فبراير الماضي و قام بتسلم العلايم نهاية ابريل الماضي
اكتشف ان العلايم من جهة منزلي تم تحديدها في الطريق بعرض 1 متر الى مترين و من جهة اخرى ايضا و هو يعترف بأنها ليست حدود منزله السابق و لدي تسجيل منه بذلك

طلبت منه ان يتمهل و ان يراجع الاسكان لوجود خطأ في الاسقاطات او ربما تمديد خاطئ لارضه لأنه اذا قام بعملية الحفر فسوف يضييق عليّ الطريق امام باب منزلي مما سيشكل خطورة على اسرتي و كذلك من شان هذا التضييق ان يتسبب في خطورة على المارة لكنه رفض و باشر في الحفر و فعلا استقطع من الطريق
تقدمت بشكواي للاسكان و البلدية و المحكمة
الى يومنا هذا لم تقم البلدية و لا الاسكان حتى ولو بزيارة الموقع للنظر الى الضرر الذي وقع على الطريق

في المحكمة افادت الاسكان انه لم يمدد للمواطن في الطريق و ان القطعة هي ارضه و لا تغيير في حدودها السابقة مع ان الواقع عكس ذلك و على ضوء الافادة اجلت القضية للحكم وطالبت بندب خبير لاعداد تقرير حول الحادثة

استفساري

ما هو الحكم الذي يمكن ان يقرر علما بانني قد زودت المحكمة بما يثبت التعدي على الطريق و من ضمنها صور للموقع و الطريق المسفلت المحفور؟
في حالة رفض الدعوى بناء على افادة الاسكان هل يحق لي الاستناف ؟
ما هي فرص قبول الدعوى و بحثها للوقوف على المتسبب في الضرر للطريق و الزامه بتعويض من وقع عليه الضرر؟

اشكركم

[شاهين هزاع]

ما دام الموضوع وصل للقضاء فالقضاء كفيل بحل مثل هالمشكلات ومن حقك التظلم للاستناف حتى تصل للمحكمه العليا

[الفنان4343]

مثل ما قال الأستاذ شاهين هزاع .. القضاء كفيل بالبت في هذا الموضوع .. ولكن المفروض أن يبقى حق الجيرة قبل القوة والشكاوي .. مادام الشخص يعترف بأن الإسكان أضاف له متر من الطريق فهنا كان يجب عليه تنبيه الإسكان بذلك ..

أتمنى أن تجلس معه جلسة أخوية بعيدة عن المشاحنات مع كوب شاي أحمر عسى أن يتقبل ويتراجع عن ما هو مقدم عليه

[امسيح2010]

مثل ما قال الأستاذ شاهين هزاع .. القضاء كفيل بالبت في هذا الموضوع .. ولكن المفروض أن يبقى حق الجيرة قبل القوة والشكاوي .. مادام الشخص يعترف بأن الإسكان أضاف له متر من الطريق فهنا كان يجب عليه تنبيه الإسكان بذلك ..

أتمنى أن تجلس معه جلسة أخوية بعيدة عن المشاحنات مع كوب شاي أحمر عسى أن يتقبل ويتراجع عن ما هو مقدم عليه

ذكر ذلك و في رسالة واتساب صوتية و اشرت عليه بأن يتريث و ان لا يقوم بعملية الحفر و بود و بحسن الجيرة طالبته ان يراجع الاسكان لتصحيح الاحداثيات لكنه رفض متعللا بأن المقاول لن ينتظره و باشر الحفر و حاليا الساس جاهز !!! و لم تقم لا البلدية و لا الاسكان بزيارة الموقع و لو لمرة مع ان الطريق استقطع من ثلاث جهات و اصبح يشكل خطورة على مستخدميه
انا طالبت بخبير و لا ادري ان كان طلبي سيؤخذ به ام ترفض الدعوى

[محامي السبلة]

السلام عليكم

لدي استفسار

يوجد طريق يفصل بيت جاري عن بيتي يعود الى ما قبل وجود البيوت كلها في البلدة و باب منزلي مشرف على هذا الطريق
الطريق كانت تتسع لمركبتين و يتفرع من طريق رئيسي في البلدة
الطريق الرئيسي مسفلت بأكلمه و هذا الطريق الفاصل بين منزلي و منزل جاري مسفلت لمسافة 8 متر

قام جاري بهدم منزله الحالي لبناء منزل جديد
و طلب منه عمل تخطيط جديد نظرا لان التخطيط الذي كان لديه قديم و ليس به احداثيات
صدر له تخطيط جديد شهر فبراير الماضي و قام بتسلم العلايم نهاية ابريل الماضي
اكتشف ان العلايم من جهة منزلي تم تحديدها في الطريق بعرض 1 متر الى مترين و من جهة اخرى ايضا و هو يعترف بأنها ليست حدود منزله السابق و لدي تسجيل منه بذلك

طلبت منه ان يتمهل و ان يراجع الاسكان لوجود خطأ في الاسقاطات او ربما تمديد خاطئ لارضه لأنه اذا قام بعملية الحفر فسوف يضييق عليّ الطريق امام باب منزلي مما سيشكل خطورة على اسرتي و كذلك من شان هذا التضييق ان يتسبب في خطورة على المارة لكنه رفض و باشر في الحفر و فعلا استقطع من الطريق
تقدمت بشكواي للاسكان و البلدية و المحكمة
الى يومنا هذا لم تقم البلدية و لا الاسكان حتى ولو بزيارة الموقع للنظر الى الضرر الذي وقع على الطريق

في المحكمة افادت الاسكان انه لم يمدد للمواطن في الطريق و ان القطعة هي ارضه و لا تغيير في حدودها السابقة مع ان الواقع عكس ذلك و على ضوء الافادة اجلت القضية للحكم وطالبت بندب خبير لاعداد تقرير حول الحادثة

استفساري

ما هو الحكم الذي يمكن ان يقرر علما بانني قد زودت المحكمة بما يثبت التعدي على الطريق و من ضمنها صور للموقع و الطريق المسفلت المحفور؟
في حالة رفض الدعوى بناء على افادة الاسكان هل يحق لي الاستناف ؟
ما هي فرص قبول الدعوى و بحثها للوقوف على المتسبب في الضرر للطريق و الزامه بتعويض من وقع عليه الضرر؟

اشكركم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ,,,
أخي كان يتوجب عليك أن تتقدم للمحكمة بأمر على عريضة لوقف أعمال جارك في البناء لحين البت في موضوع الدعوى .
أما بنسبة ما هو المتوقع حول الحكم لا يمكن بحال من الاحول التكهن بالحكم وخاصه عدم وجود أي اثباتات لدينا وإنما الاثباتات قد قدمتها للمحكمة من أجل ذلك لا يمكن وكان عليك أيضا إن كان هناك شهود على الطريق تقدم للمحكمة بطلب سماع الشهود وبسماع الشهود والادلة المقدمة من طرفك فإنا نرى بأن الحكم قد يكون من صالحك .
نعم يجوز لك الاستئناف الحكم وتكون مدة الاستئناف من اليوم التالي تحسب 30 يوما.
ودمتم بود

[امسيح2010]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ,,,
أخي كان يتوجب عليك أن تتقدم للمحكمة بأمر على عريضة لوقف أعمال جارك في البناء لحين البت في موضوع الدعوى .
أما بنسبة ما هو المتوقع حول الحكم لا يمكن بحال من الاحول التكهن بالحكم وخاصه عدم وجود أي اثباتات لدينا وإنما الاثباتات قد قدمتها للمحكمة من أجل ذلك لا يمكن وكان عليك أيضا إن كان هناك شهود على الطريق تقدم للمحكمة بطلب سماع الشهود وبسماع الشهود والادلة المقدمة من طرفك فإنا نرى بأن الحكم قد يكون من صالحك .
نعم يجوز لك الاستئناف الحكم وتكون مدة الاستئناف من اليوم التالي تحسب 30 يوما.
ودمتم بود

انا تقدمت بالشكوى في المحكمة في نفس يوم الحفر و تقدمت بعريضة لوقف أعمال جاري في البناء لحين البت في موضوع الدعوى و لكن لم تلق قبولا من المحكمة نظرا لوجود اباحة بناء قانونية من البلدية !!!

بالنسبة للشهود لم يطلب مني وقت الجلسة لأنه فور افادة الاسكان انه لم يتغير شي في ارض المواطن و لا تمديد منح لجاري مع ان الكروكي صادر حديثا احيلت القضية للحكم لكن بإمكاني طلب الاستماع للشهود في حالة طلب المحكمة او محمكمة الاستئناف

الادلة التي قدمتها صور للموقع من جوجل قبل الحفر و صور التعدي على الطريق

[محامي السبلة]

انا تقدمت بالشكوى في المحكمة في نفس يوم الحفر و تقدمت بعريضة لوقف أعمال جاري في البناء لحين البت في موضوع الدعوى و لكن لم تلق قبولا من المحكمة نظرا لوجود اباحة بناء قانونية من البلدية !!!

بالنسبة للشهود لم يطلب مني وقت الجلسة لأنه فور افادة الاسكان انه لم يتغير شي في ارض المواطن و لا تمديد منح لجاري مع ان الكروكي صادر حديثا احيلت القضية للحكم لكن بإمكاني طلب الاستماع للشهود في حالة طلب المحكمة او محمكمة الاستئناف

الادلة التي قدمتها صور للموقع من جوجل قبل الحفر و صور التعدي على الطريق


السلام عليكم
حسب إفادتك بأن الدعوى محجوزة للحكم وأنا انصحك بأن تتقدم بطلب فتح باب المرافعه من أجل سماع شهادة الشهود إذا كان يوجد لديك شهود عن موضوع النزاع.
أما مسألة عدم قبول المحكمة للامر على عريضه كون أنه يملك اباحة فهذا كان مردود عليه بأنه تحصل على الاباحه من خلال الكروكي الجديد من قبل الاسكان وهو نفس النزاع والخطا من جانب الاسكان .
تحياتي